Komentarze do wpisu 'Scrum po polsku'

Komentarz do wpisu Seminaria webowe – pierwsze już za tydzień od Jacek Rybicki

Jacek Rybicki — Thu, 29 Jul 2010 14:27:58 +0000

Dziękuję za nagranie. Im więcej prezentacji i w ogóle informacji pobieram, tym więcej chcę. Za każdym razem wyciągam nowe wnioski. Z góry cieszę się na następne

Komentarz do wpisu Seminaria webowe – pierwsze już za tydzień od Andy Brandt

Andy Brandt — Fri, 23 Jul 2010 09:02:16 +0000

Każde rozwiązanie konferencyjne ma tą wadę, że jakieś firewalls będą je blokować. Po wstępnym rozeznaniu testuję GoToWebinar.com i LiveMeeting. Na razie LiveMeeting zdecydowanie wygrywa – to jest dużo bardziej dojrzałe narzędzie.

Przed kolejnym seminarium proponuję zawczasu przygotować i sprawdzić swój system. A jeśli się nie uda – będziemy zamieszczać nagrania.

Komentarz do wpisu Seminaria webowe – pierwsze już za tydzień od Jacek Rybicki

Jacek Rybicki — Thu, 22 Jul 2010 14:09:29 +0000

Pomarudzę trochę. Nie udało mi się podłączyć do seminarium. Niestety z poziomu użytkownika sieci firmowej nie jest to banalne. Rozleniwiły mnie rozwiązania tunelujące wszystko przez http. Gdy natykam się na prawdziwy produkt “dla każdego, o ile…” czuję się jak dziecko we mgle.
Mam nadzieję, że inni mieli więcej szczęścia.

Komentarz do wpisu Pomożecie? od Jacek Rybicki

Jacek Rybicki — Tue, 20 Jul 2010 14:13:31 +0000

Zakładam, że inicjatywa ruszy od września. Najchętniej widziałbym cykliczne spotkania tematyczne w formie otwartej dyskusji zainicjowanej wystąpieniem z prezentacją lub bez. Temat nie jest jeszcze konkretny. Mam trochę doświadczeń z koordynacji 4 zespołów i refaktoryzacji pracy zespołów w kierunku Scrum i błędach popełnianych przy tej okazji.
Na razie zgodnie z “defer commitment” nie deklaruję precyzyjnie

Komentarz do wpisu Pomożecie? od Andy Brandt

Andy Brandt — Mon, 12 Jul 2010 15:28:22 +0000

Dziękuję za te propozycje. Jacku, może jakiś kontakt w celu ustalenia szczegółów np. kiedy i gdzie mógłbyś co tym powiedzieć?

Adam, to dobry pomysł, ale wolałbym wpierw aby lepiej działały bardziej “podstawowe”, codzienne formy działalności. Konferencja to fajna rzecz, ale regularne lokalne spotkania, gdzie można przyjść, dowiedzieć się czegoś i pogadać z innymi mającymi podobne problemy i radości to wydaje mi się też bardzo fajna sprawa.

Komentarz do wpisu Pomożecie? od Jacek Rybicki

Jacek Rybicki — Fri, 09 Jul 2010 13:56:31 +0000

Otwarta forma, jak najbardziej. Z mojej strony proponuję dyskusję o współpracy kilku zespołów. Chętnie podzielę się doświadczeniami, które właśnie zbieram.
Zamiast prezentacji może być tablica, do rysowania punktów zaczepienia i zapisywania najciekawszych pomysłów.

Komentarz do wpisu Pomożecie? od Adam Pohorecki

Adam Pohorecki — Thu, 01 Jul 2010 19:07:22 +0000

Ja mam pomysł: PSUG powinna zorganizować konferencję w formacie Open Space/Unconference dla ludzi zainteresowanych Scrumem, XP itp. Popularności Agile w Krakowie dowiódł już dwukrotnie Agile Tuning, a unconference dałoby tym osobom możliwość wymiany doświadczeń, co na pewno byłoby szczególnie cenne dla (raczej licznych) osób które chciałyby się dowiedzieć jak inni radzą sobie z problemami, które pojawiają się w ich organizacjach. Dodatkową zaletą tego formatu jest to, że jest to, że taka konferencja wiele prostsza do zorganizowania niż tradycyjna.

Wprowadzenie do open space: http://www.youtube.com/watch?v=aD3S0wlbek0

Komentarz do wpisu Scrum a kultura bylejakości od Andy Brandt

Andy Brandt — Wed, 10 Feb 2010 17:17:53 +0000

W/g mnie niedokończony sprint jest zawsze porażką. Należy oczywiście zastanowić się wspólnie czy jest to porażka planowania, wykonania czy wynik nieprzewidywalnych zdarzeń lub okoliczności (choćby większego skomplikowania zadania niż się wydawało). W każdym przypadku nie można przejść nad tym gładko do porządku jak gdyby nic się nie stało, a już napewno nie można robić tego konsekwentnie.

Oczywiście, sprawa jest delikatna bo to zespół powinien sam jakby dojść do tego, sam czuć się źle z tym, że nie dotrzymał swoich zobowiązań w jakiś sposób. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest dobra retrospekcja – i dlatego jest taka ważna. Retrospekcje to jest w ogóle rzecz, której robii się zdecydowanie za mało – my sami robimy je zdecydowanie za rzadko.

Komentarz do wpisu Scrum a kultura bylejakości od bartek

bartek — Sat, 06 Feb 2010 10:55:49 +0000

Ciekawy artykuł. Zgadzam się z tym, że tak jak w przypadku informatyzacji chaosu masz zinformatyzowany chaos, tak i przy wprowadzeniu zwinnych zasad SCRUMa w kulturze bylejakości efektem będzie jeszcze większa bylejakość. Ken Schwaber w googlu mówił że SCRUM działa ze wszystkimi (użył słowa idioci), tyle że za każdym razem na koniec sprintu masz bubel.

Widziałem taki zespół. Ruszenie go z posad status quo było trudne i nie do końca się to udało. Zdecydowanie ziarno Scruma zaowocuje najlepiej tam, gdzie ludzie są otwarci na zmianę, chcą się uczyć i lubią to co robią.

Wspomniałeś w artykule o czymś co mnie zainteresowało.Ostatnio byłem na wrocławskim spotkaniu Agilopolis gdzie dyskutowano o tym w jakich kategoriach nalezy traktować sprint, w którym zespołowi nie udało się wszystkiego zrobić. Było kilka zdecydowanych głosów, że nie można mówić o porażce zespołu czy rozpatrywać wynik w kategoriach winy. Mówiono raczej o sprincie w którym nie wykonano wszystkich zadań. Ja osobiście się z tym zgadzam – faktycznie może to działać demotywująco na zespół. Niemniej jednak granica między mówieniem o sprincie że się nie udał i był porażką a tym że zespół nie zrobił wszystkiego co zaplanował jest cienka i łatwo ją przekroczyć.
Jak według Was powinno mówić się o sprincie który się nie udał? Ciekawy jestem jakie macie zdanie na ten temat.

Komentarz do wpisu Scrum a kultura bylejakości od Przemek

Przemek — Sun, 31 Jan 2010 22:46:30 +0000

Trafiłeś w sedno. Przynajmniej dwa razy miałem do czynienia z ludźmi, którzy byli bardzo krytycznie nastawieni wobec Agile, ponieważ ich doświadczenia dowodziły, że oznacza to po prostu brak zarządzania w ogóle…