<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Scrum po polsku &#187; Tomek Włodarek</title>
	<atom:link href="http://www.scrum.org.pl/author/tomek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.scrum.org.pl</link>
	<description>Polska Grupa Scrum</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 09:00:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Porównanie metodyk zarządzania projektami PMBOK i Scrum przy użyciu modeli ontologicznych</title>
		<link>http://www.scrum.org.pl/2010/06/porownanie-metodyk-zarzadzania-projektami-pmbok-i-scrum-przy-uzyciu-modeli-ontologicznych/</link>
		<comments>http://www.scrum.org.pl/2010/06/porownanie-metodyk-zarzadzania-projektami-pmbok-i-scrum-przy-uzyciu-modeli-ontologicznych/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 19:11:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomek Włodarek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kraków]]></category>
		<category><![CDATA[Wydarzenia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.scrum.org.pl/?p=244</guid>
		<description><![CDATA[[ 2010-06-17; 18:00; ] Laboratorium Informatyki Katedry Automatyki wraz z Oddziałem Krakowskim PMI PC zaprasza na seminarium Explicite.

17 czerwca 2010 (czwartek), godz. 18.00

Porównanie metodyk zarządzania projektami PMBOK i Scrum przy użyciu modeli ontologicznych

Grzegorz Rogus,  Piotr Szwed, Jan Werewka

Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Automatyki, Laboratorium Informatyki

Przedstawione zostaną problemy związane z zarządzaniem projektami informatycznymi oraz trendy rozwój [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Laboratorium Informatyki Katedry Automatyki wraz z Oddziałem Krakowskim PMI PC zaprasza na seminarium Explicite.</p>
<p>17 czerwca 2010 (czwartek), godz. 18.00</p>
<p><strong>Porównanie metodyk zarządzania projektami PMBOK i Scrum przy użyciu modeli ontologicznych</strong></p>
<p>Grzegorz Rogus,  Piotr Szwed, Jan Werewka</p>
<p>Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Automatyki, Laboratorium Informatyki</p>
<p>Przedstawione zostaną problemy związane z zarządzaniem projektami informatycznymi oraz trendy rozwój metodyk zarządzania projektami IT. Opisane będą dwie podstawowe klasy metodyk zarządzania projektami: klasyczne bazujące na planie oraz zwinne dążące do zwiększenia wartości produktu pod koniec każdej iteracji. Wykazano celowość stosowania obu metodyk w przedsiębiorstwie informatycznym lub integracji obu metodyk. Zaproponowane podejście do problemu integracji metodyk polega na opracowaniu formalnych modeli ontologicznych opisujących metodyki i struktury organizacyjne przedsiębiorstw oraz przeprowadzenie integracji modeli ontologicznych z wykorzystaniem technik odwzorowania i uzgadniania pojęć. Przedstawione zostaną  modele ontologiczne dwu najbardziej popularnych metodyk zarządzania projektami PMBOK i Scrum reprezentujących podejście klasyczne i zwinne. W kolejnym etapie prac modele te będą  wykorzystywane do integracji ontologii. Jej rezultaty stanowiące spójny opis odwzorowań elementów metodyk będą użyteczne dla przedsiębiorstwa informatycznego realizującego projekty w środowiskach heterogenicznych oraz mogą być podstawą do ewentualnej integracji metodyk.</p>
<p>Czas trwania seminarium wraz z dyskusją 2 godziny (120 minut).</p>
<p><em>Miejsce seminarium: Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków, Pawilon D5 (przy pawilonie jest parking, wjazd od ul. Miechowskiej), sala wykładowa (aula) 1.</em></p>
<p>Wstęp bezpłatny. Członkowie PMI za udział w seminarium mogą uzyskać 2 PDUs. Materiały seminarium: Prezentacja oraz raporty zostaną udostępnione uczestnikom seminariów w formie elektronicznej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.scrum.org.pl/2010/06/porownanie-metodyk-zarzadzania-projektami-pmbok-i-scrum-przy-uzyciu-modeli-ontologicznych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Scrum Guide po polsku</title>
		<link>http://www.scrum.org.pl/2009/11/scrum-guide-po-polsku/</link>
		<comments>http://www.scrum.org.pl/2009/11/scrum-guide-po-polsku/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 10:22:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomek Włodarek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.scrum.org.pl/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[Zakończyły się prace nad polskim opracowaniem tekstu &#8220;Scrum Guide&#8221; autorstwa Kena Schwabera i Jeffa Sutherlanda. &#8220;Przewodnik po metodyce Scrum&#8221;, bo tak nazwany został dokument, dostępny jest pośród innych tłumaczeń na stronie http://www.scrum.org/scrumguides/. Mamy nadzieję, że przyczyni się on do rozpowszechnienia podstawowej wiedzy o Scrumie.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zakończyły się prace nad polskim opracowaniem tekstu &#8220;Scrum Guide&#8221; autorstwa Kena Schwabera i Jeffa Sutherlanda. &#8220;Przewodnik po metodyce Scrum&#8221;, bo tak nazwany został dokument, dostępny jest pośród innych tłumaczeń na stronie <a href="http://www.scrum.org/scrumguides/">http://www.scrum.org/scrumguides/</a>. Mamy nadzieję, że przyczyni się on do rozpowszechnienia podstawowej wiedzy o Scrumie.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.scrum.org.pl/2009/11/scrum-guide-po-polsku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jak to z tym Scrumem w Polsce jest?</title>
		<link>http://www.scrum.org.pl/2009/08/jak-to-z-tym-scrumem-w-polsce-jest/</link>
		<comments>http://www.scrum.org.pl/2009/08/jak-to-z-tym-scrumem-w-polsce-jest/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 16:24:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomek Włodarek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[ankieta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.scrum.org.pl/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[Katedra Metod Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie pod kierunkiem dra Marka Ćwiklickiego prowadzi badanie dotyczące stopnia zaawansowania wykorzystania lekkich metodyk zarządzania projektami, w szczególności metodyki Scrum, w krajowych przedsiębiorstwach branży IT. To pierwsze tego typu badanie przeprowadzane w naszym kraju.
Zachęcamy wszystkie osoby mające styczność ze Scrumem do wzięcia udziału w badaniu poprzez wypełnienie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Katedra Metod Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie pod kierunkiem dra Marka Ćwiklickiego prowadzi badanie dotyczące stopnia zaawansowania wykorzystania lekkich metodyk zarządzania projektami, w szczególności metodyki Scrum, w krajowych przedsiębiorstwach branży IT. To pierwsze tego typu badanie przeprowadzane w naszym kraju.</p>
<p>Zachęcamy wszystkie osoby mające styczność ze Scrumem do wzięcia udziału w badaniu poprzez wypełnienie <a href="http://www.mysurveylab.com/index.php?lng=1&amp;cId=974bb23e12440126328294131f6990d7228e5226&amp;pid=133">ankiety</a>.</p>
<p>Ankieta jest obszerna, ale jej wypełnienie nie powinno zająć więcej niż 30 minut. W ramach podziękowania za poświęcony czas organizatorzy prześlą szczegółowy raport końcowy wraz z dodatkowym opracowaniem zawierającym wytyczne i wskazówki pozwalające przejść na wyższy poziom zarządzania przy wykorzystaniu lekkich metodyk.</p>
<p><a href="http://www.mysurveylab.com/index.php?lng=1&amp;cId=974bb23e12440126328294131f6990d7228e5226&amp;pid=133">Ankieta</a> pozostanie aktywna do 30 września 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.scrum.org.pl/2009/08/jak-to-z-tym-scrumem-w-polsce-jest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Po czwartym spotkaniu w Krakowie</title>
		<link>http://www.scrum.org.pl/2009/02/po-czwartym-spotkaniu-w-krakowie/</link>
		<comments>http://www.scrum.org.pl/2009/02/po-czwartym-spotkaniu-w-krakowie/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 15:37:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomek Włodarek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kraków]]></category>
		<category><![CDATA[spotkanie]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.scrum.org.pl/?p=114</guid>
		<description><![CDATA[IV spotkanie krakowskiej grupy scrumowej rozpoczął Andrzej (Andy) Brandt prezentacją na temat rodzajów kontraktów podpisywanych z klientem na projekty realizowane metodą Scrum. Późniejsza dyskusja toczyła się wokół dwóch typów projektów &#8211; tych realizowanych na potrzeby klienta zewnętrznego (tu zastosowanie mają warianty przedstawione przez Andrzeja) i tych realizowanych na potrzeby wewnętrzne lub z opóźnionym wprowadzeniem na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>IV spotkanie krakowskiej grupy scrumowej rozpoczął <a href="http://www.codesprinters.pl/">Andrzej (Andy) Brandt</a> prezentacją na temat rodzajów kontraktów podpisywanych z klientem na projekty realizowane metodą Scrum. Późniejsza dyskusja toczyła się wokół dwóch typów projektów &#8211; tych realizowanych na potrzeby klienta zewnętrznego (tu zastosowanie mają warianty przedstawione przez Andrzeja) i tych realizowanych na potrzeby wewnętrzne lub z opóźnionym wprowadzeniem na rynek, w których rolę klienta odgrywa sponsor wewnętrzny, a wartość kontraktu jest wyrażana w umownej jednostce &#8211; roboczogodzinach czy fikcyjnej walucie służącej do rozliczeń wewnętrznych. Dyskutowane były kwestie odpowiedzialności gwarancyjnej producenta, definicja jakości i sposoby walidacji dostarczanego produktu.</p>
<p>Wielokrotnie podkreślany był udział klienta w procesie wytwórczym w odróżnieniu od pracy w zamkniętym silosie i weryfikacji produktu pod koniec etapu czy wręcz całego przedsięwzięcia. W trakcie dyskusji pojawiły się propozycje klauzul dyscyplinujących, o które można rozszerzać kontrakty próbując klienta nakłonić (przekonać) do bliskiej współpracy.</p>
<p>U niektórych wątpliwości wzbudziła otwartość firmy producenckiej wobec klienta, która może prowadzić do <em>micromanagementu</em>. W odpowiedzi pojawiła się podpowiedź &#8211; kanał komunikacyjny z klientem pozostaje otwarty dla wszystkich deweloperów, tak by pytania, uwagi, pomysły i zadania przedstawiane były zawsze na forum całego zespołu.</p>
<p>Na zakończenie spotkania podniesiono pomysł wypracowania szablonu kontraktu scrumowego działającego w realiach polskich &#8211; zapraszamy wszystkich do współpracy w tej materii i komentarzy.</p>
<p>Poniżej zapis video z otwierającej prezentacji:<br />
<embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8849272865490799999&#038;hl=en&#038;fs=true" style="width:400px;height:326px" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"><br />
</embed></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.scrum.org.pl/2009/02/po-czwartym-spotkaniu-w-krakowie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
