Scrum jest prosty ale nie znaczy to że łatwy. Scrum masterzy są lepsi i gorsi i zgadzam sie, Zespoły sa lepsze i gorsze. Należy się zastanowić czy nie popełniono błędów przy adapfacji i filozofii Agile i metodyki Scrum

Scrum nie rozwiązuje wszystkich problemów, ale czyni je bardziej widocznymi i daje narzędzia (Retrospektywa, Timeboxing,..) aby skuteczniej (częściej bo co sprint, wspólnie bo przez cały zespół ) je rozwiązywać

Scrum to tylko framework zarządczy – pewne (moim zdaniem bardzo sprawne) ramy pracy które trzeba dopełnić – najlepiej technicznymi praktykami spod znaku Agile (np XP ) ale i nie tylko.

Ciekawą inicjatywą jest http://en.wikipedia.org/wiki/Software_craftsmanship

Nie lubię stwierdzenia Scrum nie działa i przejścia nad tym do porządku dziennego.

Agile\ Scrum jest najbardziej projakościowym podejściem jakie znam.

Oczywiście, sprawa jest delikatna bo to zespół powinien sam jakby dojść do tego, sam czuć się źle z tym, że nie dotrzymał swoich zobowiązań w jakiś sposób. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest dobra retrospekcja – i dlatego jest taka ważna. Retrospekcje to jest w ogóle rzecz, której robii się zdecydowanie za mało – my sami robimy je zdecydowanie za rzadko.

Widziałem taki zespół. Ruszenie go z posad status quo było trudne i nie do końca się to udało. Zdecydowanie ziarno Scruma zaowocuje najlepiej tam, gdzie ludzie są otwarci na zmianę, chcą się uczyć i lubią to co robią.

Wspomniałeś w artykule o czymś co mnie zainteresowało.Ostatnio byłem na wrocławskim spotkaniu Agilopolis gdzie dyskutowano o tym w jakich kategoriach nalezy traktować sprint, w którym zespołowi nie udało się wszystkiego zrobić. Było kilka zdecydowanych głosów, że nie można mówić o porażce zespołu czy rozpatrywać wynik w kategoriach winy. Mówiono raczej o sprincie w którym nie wykonano wszystkich zadań. Ja osobiście się z tym zgadzam – faktycznie może to działać demotywująco na zespół. Niemniej jednak granica między mówieniem o sprincie że się nie udał i był porażką a tym że zespół nie zrobił wszystkiego co zaplanował jest cienka i łatwo ją przekroczyć.
Jak według Was powinno mówić się o sprincie który się nie udał? Ciekawy jestem jakie macie zdanie na ten temat.